เครือข่ายศูนย์ข้อมูลกําลังขยายตัวในจํานวนและความจุซึ่งขับเคลื่อนความต้องการการเชื่อมต่อระหว่างศูนย์ข้อมูล (DCI) ในขณะที่อุตสาหกรรมกําลังเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วด้วยการพัฒนา 100G ทางเลือกระหว่างรูปแบบการปรับทั้งสองนี้ - การตรวจจับที่สอดคล้องกันและการตรวจจับโดยตรงได้กลายเป็นคําถามสําคัญที่นักออกแบบโครงสร้างพื้นฐาน DCI รถไฟใต้ดินควรเผชิญเมื่อสร้างเครือข่าย DCI 100G ในปัจจุบัน บทความนี้จะมุ่งเน้นไปที่วิธีการตรวจจับทั้งสองนี้และทําการเปรียบเทียบระหว่างพวกเขา
การตรวจจับที่สอดคล้องกัน
การตรวจจับที่สอดคล้องกันเป็นเทคนิคการตรวจจับสัญญาณแสงที่มีประโยชน์ทั้งในระบบการสื่อสารใยแก้วนําแสงและในการวัดแสงและเซ็นเซอร์ ใช้ออสซิลเลเตอร์ท้องถิ่นที่ตัวรับสัญญาณทําให้สามารถขนส่ง 100Gbit/s บนความยาวคลื่นเดียวสําหรับเครือข่าย DWDM ระยะไกล ด้วยความสามารถในการตรวจจับที่สอดคล้องกันตัวรับแสงสามารถติดตามขั้นตอนของเครื่องส่งสัญญาณออปติคอลเพื่อแยกข้อมูลเฟสและความถี่ที่ดําเนินการโดยสัญญาณที่ส่ง
แม้ว่าการตรวจจับที่สอดคล้องกันเป็นแนวคิดที่ได้มาจากระบบการสื่อสารไร้สาย แต่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการสื่อสารใยแก้วนําแสงดังนั้นจึงมีอิทธิพลอย่างมากต่อเครือข่ายออปติคอลระยะไกล แต่สําหรับ DCI รถไฟใต้ดิน 100G ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นและการใช้พลังงานของการตรวจจับที่สอดคล้องกันเป็นปัญหาอื่น ๆ ที่ยากลําบาก
การตรวจจับโดยตรง
การตรวจจับโดยตรงสามารถตรวจจับแอมพลิจูดของสัญญาณเมื่อได้รับเทอร์มินัลรับเท่านั้น แตกต่างจากการตรวจจับที่สอดคล้องกันซึ่งสามารถแยกแอมพลิจูดความถี่และข้อมูลเฟสจากผู้ให้บริการออปติคอลระบบตรวจจับโดยตรงสามารถปรับคลื่นแสงผ่านการปรับความเข้มเท่านั้น
โดยทั่วไปการตรวจจับโดยตรงจะใช้สําหรับการเข้าถึงระยะสั้นและการเชื่อมต่อแบบจุดต่อจุดในเครือข่ายรถไฟใต้ดิน ด้วยการใช้ประโยชน์จาก PAM4 การตรวจจับโดยตรงสามารถขนส่ง 100Gbit/ s และสามารถเข้าถึงระยะทางสูงสุด 80 กม. ในขณะที่ปฏิบัติตามข้อกําหนดสําหรับอัตราส่วนสัญญาณออปติคอลต่อเสียงรบกวน ด้วยประโยชน์ของระบบการสื่อสารขนาดเล็กโครงสร้างที่เรียบง่ายและการบริโภคต่ําระบบการสื่อสารโดยตรงการปรับความเข้ม (IM / DD) กลายเป็นตัวเลือกที่เหมาะสําหรับการสื่อสารด้วยแสงระยะสั้น และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีล่าสุดได้กระตุ้นให้มีการตรวจจับโดยตรงเพื่อใช้ในเครือข่าย DCI รถไฟใต้ดิน
สอดคล้องกันกับการตรวจจับโดยตรง: อันไหนดีกว่ากัน?
ตอนนี้ทั้งการตรวจจับที่สอดคล้องกันและการตรวจจับโดยตรงสามารถใช้สําหรับศูนย์ข้อมูล 100G DCI ซึ่งจะดีกว่าที่จะใช้ใน DCI รถไฟใต้ดิน 100G? เพื่อให้ชัดเจนข้อควรพิจารณาต่อไปนี้จะถูกกล่าวถึงด้านล่าง:
ความจุไฟเบอร์:เมื่อเทียบกับการตรวจจับโดยตรงการตรวจจับที่สอดคล้องกันสามารถดึงข้อมูลแอมพลิจูดความถี่และเฟสจากผู้ให้บริการออปติคอลและดังนั้นจึงสามารถบรรลุความจุเส้นใยที่สูงขึ้นมากในแบนด์วิดท์เดียวกัน
เรียบ ง่าย:การตรวจจับที่สอดคล้องกันใช้ตัวประมวลผลสัญญาณดิจิตอล (DSP) ซึ่งสามารถชดเชยการกระจายตัวของโหมดสีและโพลาไรซ์ขนาดใหญ่โดยไม่ต้องใช้แอมพลิฟายเออร์ออปติคอลและตัวชดเชยการกระจายแสงที่ใช้ในการตรวจจับโดยตรงและการตรวจจับที่สอดคล้องกันนั้นทนต่อการด้อยค่าของสายมากกว่าการตรวจจับโดยตรงเนื่องจาก DSP จึงทําให้การออกแบบเครือข่ายออปติคอลของการตรวจจับที่สอดคล้องกันง่ายขึ้นและสอดคล้องกัน
ต้น ทุน:เครือข่ายการตรวจจับที่สอดคล้องกันต้องการวงจรรวมเฉพาะแอปพลิเคชันและตัวประมวลผลสัญญาณดิจิตอลที่ไม่จําเป็นต้องตรวจจับเครือข่ายโดยตรงซึ่งหมายความว่าการตรวจจับโดยตรงจะกําจัดค่าใช้จ่ายจํานวนมากเนื่องจากตัวรับส่งสัญญาณ 100G เพื่อให้น่าสนใจยิ่งขึ้นในแง่ของค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับการตรวจจับที่สอดคล้องกัน
พลังงาน:ความต้องการส่วนประกอบออปติคอลเพิ่มเติมเช่นเดียวกับ (DSP) ใน DCI ตรวจจับที่สอดคล้องกันส่งผลให้ไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น แต่ยังใช้พลังงานที่สูงขึ้น ในทางตรงกันข้ามการตรวจจับโดยตรงจะช่วยลด DSP ที่หิวพลังงานเพื่อให้ใช้พลังงานน้อยกว่าระบบตรวจจับที่สอดคล้องกัน
ระยะ:เมื่อเทคโนโลยีเพิ่มขึ้นการตรวจจับโดยตรงสามารถขนส่ง 100G และระยะทางสูงสุด 80 กม. ในขณะที่การตรวจจับที่สอดคล้องกันสามารถปรับใช้ได้ทั่วโลกและระยะการส่งอาจเป็นหลายพันกิโลเมตร
บทสรุป
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการตรวจจับที่สอดคล้องกันเป็นที่ต้องการอย่างมากในแอปพลิเคชัน Metro DCI แต่เราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าการตรวจจับโดยตรงเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในฐานะวิธีที่ทํางานได้ทางเศรษฐกิจในแอปพลิเคชัน DCI และ 100G ตรวจจับโดยตรง DCI กําลังท้าทายการครอบงําของการตรวจจับที่สอดคล้องกันในตลาดนี้ ดังนั้นในขณะที่คุณกําลังเผชิญกับตัวเลือกในการเลือกหนึ่งระหว่างพวกเขาเพิ่มประสิทธิภาพและความสมดุลข้อควรพิจารณาเหล่านี้ดังกล่าวข้างต้น
