ข้อดี
ความเข้ากันได้—สายเคเบิล OM5 มีขนาดไฟเบอร์เท่ากับOM4 และ OM3ซึ่งหมายความว่า OM5 เข้ากันได้กับไฟเบอร์ OM3 และ OM4 อย่างสมบูรณ์ กล่าวคือ การเดินสาย OM5 รองรับแอปพลิเคชันรุ่นเก่าทั้งหมดในโครงสร้างพื้นฐานของศูนย์ข้อมูลที่มีอยู่ หากผู้ให้บริการต้องการใช้ OM5 สำหรับศูนย์ข้อมูลความเร็วสูง การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ก็ไม่จำเป็นสำหรับการเดินสายที่มีอยู่
ระยะทาง—สายแพตช์มัลติโหมดมักเป็นตัวเลือกแรกสำหรับการเชื่อมต่อระยะใกล้ ดังที่เราทราบ สายแพตช์ OM4 สามารถรองรับความยาวลิงค์ได้สูงถึง 100 ม. พร้อมตัวรับส่งสัญญาณ 100G ในขณะที่ OM5 สามารถขยายได้ถึง 150 ม. ด้วยตัวรับส่งสัญญาณไฟเบอร์ออปติกประเภทเดียวกัน ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพศูนย์ข้อมูล
ค่าใช้จ่าย—เมื่อพูดถึงการสร้างศูนย์ข้อมูล ต้นทุนถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณา สายเคเบิล OM5 มีประโยชน์สำหรับการปรับใช้ศูนย์ข้อมูล เมื่อเทียบกับสายเคเบิลไฟเบอร์แบบโหมดเดียว (SMF) สายเคเบิลมัลติโหมดไฟเบอร์ (MMF) นั้นคุ้มค่ากว่า เนื่องจากในศูนย์ข้อมูลส่วนใหญ่ การเชื่อมต่อระยะสั้นนั้นเป็นเรื่องปกติ นอกจากนี้ OM5 ยังรองรับการใช้งาน SWDM ที่เกิดขึ้นใหม่ได้อย่างเหมาะสม ซึ่งช่วยลดปริมาณเส้นใยที่จำเป็นสำหรับการส่งสัญญาณด้วยความเร็วสูง
ข้อเสีย
แต่ละเหรียญมีสองด้าน แม้ว่าสายไฟเบอร์ OM5 จะเป็นประโยชน์ต่อการสร้างศูนย์ข้อมูล แต่ก็ยังมีปัญหาอยู่บ้างในปัจจุบัน เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า OM5 เพิ่งได้รับมาตรฐานเมื่อต้นปีนี้ แม้ว่าผู้จำหน่ายออปติคัลหลายรายจะแนะนำสายแพตช์ไฟเบอร์ OM5 ในตลาด แต่ราคาก็สูงกว่า OM4 เล็กน้อย
สรุป
ระบบเคเบิลใยแก้วนำแสงในศูนย์ข้อมูลมีราคาแพงขึ้น เนื่องจากเป็นประเภท MMF ใหม่ OM5 จึงมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นกว่ารุ่นยอดนิยมOM4 และ OM3. ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยี OM5 จะทำให้เกิดประโยชน์มากขึ้นสำหรับศูนย์ข้อมูล
